Retraites : contre l’individualisme, nous choisissons la solidarité.
Vu sur le site d’Ensemble 44: http://www.ensemble44-fdg.org/retraites-contre-lindividualisme-nous-choisissons-la-solidarite/
A propos des retraites, le mouvement Ensemble a proposé une démarche de rassemblement des forces de gauche et écologistes opposées au libéralisme. La tribune ci-dessous, publiée dans Libération le 25 novembre 2019, en est le premier résultat. D’autres initiatives sont en cours pour soutenir le mouvement social qui se prépare et contribuer à isoler le gouvernement Macron.
Les forces politiques et les personnes soussignées s’opposent totalement au projet de retraites d’Emmanuel Macron et soutiennent les mobilisations syndicales annoncées pour le mettre en échec le 5 décembre, ainsi que les appels à la grève reconductible.
Macron parle de droits « universels» ? Ils seraient en réalité « individualisés» et réduits.
C’est au Parlement de Versailles en juillet 2018 que Emmanuel Macron a proclamé son projet. Il veut « …un Etat providence du 21ème siècle, émancipateur, universel… », et « protéger nos concitoyens non selon leur statut et leur secteur d’activité, mais de manière plus juste ».
Plus « juste » ? Pour l’assurance-chômage, le président avait déjà promis « l’universalité ». Or avec sa « réforme », plus d’un million de personnes verront leurs droits amputés et paieront de leurs poches les 3,8 milliards d’économies imposées par l’Etat jupitérien. Très belle « émancipation » !
Dans le monde selon E. Macron, les statuts collectifs disparaissent. Il ne reste que l’individu face à son destin, évoluant sur le marché, traversant la rue pour obtenir un emploi, surveillant son compte de retraite à points pour arbitrer entre la prolongation de son travail et son niveau de pension. A condition bien sûr de ne pas être au chômage, en maladie, ou en invalidité, comme beaucoup de salarié-es après 60 ans.
Macron oublie que le projet du Conseil national de la résistance (CNR) visait une Sécurité sociale universelle, mais avec des droits en progrès. Il veut qu’on oublie que ces conquêtes résultent d’une mobilisation populaire obtenant qu’une part plus élevée de la richesse soit attribuée aux retraites et à la santé, donc au bien vivre. Il a fallu pour cela augmenter la part du PIB accordée aux retraites, de 4% jusqu’à 14% d’aujourd’hui, pour améliorer le taux de remplacement entre la pension versée et les meilleurs salaires. Ce taux atteignait 75%, avant les contre-réformes accumulées depuis 1993. Ainsi la retraite a représenté une prolongation de son revenu pour des activités nouvelles et libres. Cette répartition de la richesse a permis d’universaliser des droits pour des retraités plus nombreux et un progrès de l’espérance de vie.
Cependant, une forte injustice persiste en raison de la scandaleuse inégalité salariale entre femmes et hommes, réduisant en moyenne leurs pensions de 40% sur celles des hommes. Or l’application effective de l’égalité salariale permettrait un afflux de ressources : 6 milliards d’euros au moins. Il est donc tout à fait possible d’améliorer ce qui existe. Et aussi de réduire les inégalités inacceptables dues à la pénibilité du travail. Même Edouard Phillipe a reconnu qu’il n’y a pas vraiment de « déficit » et que le système actuel est « encore bon ».
Alors pourquoi s’acharner à le démanteler ? Parce que ce gouvernement veut à tout prix obliger les travailleurs, femmes et hommes, y compris les indépendants, à s’adapter aux règles du libéralisme : les droits coûteraient trop chers parce qu’ils sont socialisés et incluent une solidarité collective (carrières incomplètes, années de chômage, enfants). Au lieu d’une retraite où la prestation est d’avance garantie, ce pouvoir cherche à imposer un système où seule la cotisation est définie. Chacun sait ce qu’il cotise pour acquérir des points, mais personne ne sait quelles prestations seront versées. La conversion des points en pension pourra évoluer en fonction de la marche générale de l’économie. Le gouvernement aura la haute main sur ce choix à chaque budget annuel de la Sécurité sociale. La « caisse des retraites » où siègeront les syndicats ne pourra donner qu’un avis.
La propagande du gouvernement sonne bien, mais elle est une tromperie.
Signatures :
Europe Ecologie-les Verts (EELV) : Sandra Regol, porte-parole ; Alain Coulombel, secrétaire national adjoint
Ensemble ! : Clémentine Autain, députée de La France insoumise (FI), Myriam Martin, porte-parole, conseillère régionale LFI Occitanie; Jean-François Pellissier, porte-parole
Gauche démocratique et sociale (GDS) : Gérard Filoche, porte-parole ; Anne de Haro, GDS Ile de France
Génération·s : Guillaume Balas et Claire Monod, coordinateurs nationaux
Mouvement pour la démocratie en Europe (Diem 25) : Emma Justum, coordination nationale
Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) : Olivier Besancenot, Christine Poupin, Philippe Poutou, porte-parole
Nouvelle Donne (ND) : Aline Mouquet, co-présidente, Gilles Pontlevoy : co-président
Parti communiste français (PCF) : Cathy Apourceau-Poly, membre de la direction du PCF, sénatrice du Pas-de-Calais ; Pierre Dharreville, membre de la direction du PCF, député des Bouches-du-Rhône
Parti communiste des ouvriers de France (PCOF) : Véronique Lamy et Christian Pierrel, coporte-parole
Parti de Gauche (PG) : Eric Coquerel, député FI, co-coordinateur du PG; Danielle Simonnet, conseillère de Paris, co-coordinatrice du PG
Pour une écologie populaire et sociale (PEPS) : Sergio Coronado, Jean Lafont, Elise Lowy, Bénédicte Monville
République et socialisme (RS) : Marinette Bache, conseillère de Paris ; Lucien Jallamion, secrétaire national ; Mariane Journiac, secrétaire nationale
François Ruffin, député La France insoumise de la Somme.
Retraite des premiers ministres: Cazeneuve vire en tête…
Cazeneuve ne devait être qu’un premier ministre par intérim, serait-il remercié pour ses hauts faits? (notamment aussi comme ministre de l’intérieur, n’oublions pas Rémy à Sivens). Cazeneuve est toujours au PS?
Retraite de Cazeneuve: 6 mois de présence comme premier ministre et il a a coûté à l’Etat plus de 142 000€ (12 000€ par mois avec voiture, chauffeur, secrétariat…)
Exemple, retraite de Ayrault : 2 ans de présence, + de 96 000€…cherchez l’erreur plus d’infos sur https://guingamp.maville.com/actu/actudet_-combien-les-anciens-premiers-ministres-coutent-a-l-etat_54135-3918864_actu.Htm
Sur ce que coûtent les anciens présidents: voir le blog de René Dozière:http://renedosiere.over-blog.com/article-tres-chers-anciens-presidents-de-la-republique-125445006.html
et mediapart