Enfin, quelque chose bouge et donne de l’espoir, et ce sont les jeunes qui dament le pion aux appareils.

Appel des organisations syndicales: CFDT, FO, CGT, CFECGC, CFTC, FSU, Solidaires 44…

Toujours unis, nombreux et déterminés pour le retrait de la réforme des retraites et pour le progrès social

Appel des organisations syndicales…

Lorsqu’il est parti comme premier ministre, Cazeneuve a bénéficié alors de la retraite la plus élevée. Qu’il y reste! Retraite de Cazeneuve: 6 mois de présence comme premier ministre, il a coûté à l’Etat plus de 142 000€ (12 000€ par mois avec voiture, chauffeur, secrétariat…)

Nous n’oublierons pas que Rémi Fraisse est décédé alors qu’il était ministre de l’intérieur. On ne discute pas avec ces gens-là. https://www.politis.fr/articles/2023/04/clementine-autain-et-bernard-cazeneuve-irreconciliables/

Le Conseil Constitutionnel, alors avec Jospin, Giscard, … avait favorisé l’évasion fiscale, (Laurent FABIUS et le Conseil Constitutionnel complices des multinationales fraudeuses!) refusé les cantines BIO, l’impôt sur les richissimes footballeurs (ou équipe), … On voit pour qui il roule.

Pétition sur : https://chng.it/b4h7s7

I – Rappel des faits et la procédure

La commune du Cellier a engagé en 2018 un marché de maîtrise d’œuvre pour la réalisation d’un parking de 34 places réelles (puisque 14 sont détruites pendant les travaux) sur le site du parc de la Mothe. Des parcelles sont classées en zones Nn au PLU, en limite immédiate de la zone Natura 2000 – Site d’Importance Communautaire (SIC) de la Vallée de la Loire de Nantes aux Ponts-de-Cé et ses annexes.

Par ailleurs, la commune de Le Cellier a lancé en 2019 une étude pour l’élaboration d’un plan guide du bourg (marché notifié le 13/09/2019) dans lequel le parking de la Mothe figure comme un prérequis.

Afin de permettre l’engagement des travaux dudit parking, la commune du Cellier a entamé en janvier 2022, une procédure de déclaration de projet valant mise en compatibilité du PLU. L’enquête publique s’est déroulée du 28 janvier au 28 février 2022, à laquelle le commissaire enquêteur a rendu un avis défavorable. Le 12 avril, la commune du Cellier prend une délibération pour approuver la déclaration, sans prise en compte des remarques du commissaire enquêteur.

Le collectif continue l’action juridique avec le recours contentieux sur le fond au tribunal Administratif pour demander l’annulation de la délibération permettant la réalisation du parking.

II – Sur l’intérêt général

L’enquête publique réalisée sur le mois de février précise la nécessité du parking suite au manque de places de stationnement. Or au moins trois éléments ont été « oubliés » dans le plan guide élaboré par le cabinet d’étude ALTEREO :

• Ce plan guide d’Altereo s’appuie sur une étude réalisée … au doigt mouillé par des élus (Conseil Municipal du 12 avril, sur YouTube). En fait aucune étude n’a été réalisée.
• D’autre part, les stationnements pris en compte dans l’étude Altéréo ne mentionnent pas le parking de la salle de Funès (environ 22 places), les stationnements longitudinaux de la rue de Bel Air et de la rue de Clermont,…tous situés dans le bourg, les points aveugles du Plan Guide.
• L’espace naturel fait partie des Espaces Naturels Sensibles du Cellier…

Au total, 69 places au minimum ont été oubliées. Manifestement ces informations n’ont pas été transmises au bureau d’étude, ni aux différents Partenaires Publics Associés. Or dans ce plan guide, le parking de la Mothe figure comme un prérequis.

Nous rappelons ici la conclusion du commissaire enquêteur « sur la Motivation du projet par la saturation des places de stationnement et réorganisation des rues du centre-bourg » : « le dossier ne s’appuie sur aucun recensement précis du besoin et ne justifie pas les besoins de stationnement. »

III – le coût du projet

L’architecte des bâtiments de France a émis ses préconisations, le projet se voit diminuer de 5 places: de 53 à 48 places. Pour créer les 48 places, 14 doivent être détruites. Ce n’est réellement que 34 places qui vont être créées. Le coût initial du projet était estimé à 861 546,24 € TTC. Or pour le premier lot de travaux, ce coût a subi une augmentation de 22%. Pour le lot 2, la municipalité a estimé un surcoût identique: ce qui nous amènerait à un coût supérieur au million d’euros. (cf délibération du Conseil municipal du 27 septembre 2022 ).

Cette création de 34 places de parking est un projet très dispendieux, et il pourrait l’être encore plus avec le risque de surcoût lié aux pénuries de matières premières, le coût de ce projet ne peut être que qualifié d’exorbitant,

Ce projet inutile artificialise des terres naturelles, classées Espaces Naturels Sensibles, et nous déplorons qu’aucun autre scénario n’ait été proposé.

Exigeons l’arrêt immédiat de ce projet !!!

Pétition sur : https://chng.it/b4h7s7NC

Hello. Une petite signature pour la préemption du parc du château de Clermont 🙏
Attention, une fois que vous avez signé la pétition pour la préemption du parc du château de Clermont, vous recevez un mail pour confirmer votre signature. Il faut aller au bout des 2 étapes 😉
https://chng.it/vcPJ8kGQs8

L’association REGARDS NATURES vient d’apprendre la mise en vente des parcelles concernant la forêt et les espaces agricoles du domaine de Clermont. La forêt fait partie des Espaces Naturels Sensibles du département et à ce titre, le département peut exercer son droit de préemption, ou le déléguer à la commune dans le cas où il refuserait l’acquisition. Elle a écrit un courrier au maire et aux conseillers.

L’association prend position en faveur de la préemption du parc. Toutes les infos ici: https://regardsnatures.wixsite.com/lecellier

Historique :

Dans la commune du Cellier, le Maire et la majorité ont décidé de construire un parking de 39 places en partie sur une prairie naturelle, derrière l’église, sur le site de la Mothe. Ce projet a été conçu sans aucune consultation des habitants et sans qu’aucune étude préalable de stationnement n’en justifie la nécessité. des infos sur https://www.facebook.com/search/top?q=le%20cellier%20durable%20et%20solidaire

En 2017, la mairie acquiert une parcelle jouxtant l’actuelle maison paroissiale. En 2014, un espace réservé pour un parking avait été préalablement défini lors de l’élaboration du PLU, près de l’ancienne maison médicale. Cet espace a été supprimé en 2018, lors d’une modification du PLU nécessitant une première enquête publique. Dans les arguments avancés alors, le parking aurait engagé trop de frais.

En 2022, pour pouvoir réaliser les travaux d’urbanisation sur une nouvelle zone, la parcelle achetée en 2017, une modification du PLU et donc une nouvelle enquête publique ont été obligatoires. Au terme de cette enquête, réalisée début 2022, le commissaire enquêteur, désigné par le tribunal administratif, a rendu un avis défavorable et 45 Cellariens sur 58 se sont exprimés contre ce projet. Ce projet doit en effet détruire 14 places existantes et n’en créée réellement que 39, le coût total HT a été estimé à 716 805.52€ (Décision du maire N°DEC_2021_38 ).

Vous aurez ici les suites du référé demandé par le Collectif de Protection de l’Environnement et du Cadre de Vie du Cellier.

Le secteur énergétique est structuré comme le peut l’être le secteur de l’eau potable pour les collectivités, en trois parties distinctes: la production , le transport et la distribution.

Qu’en est-il pour les producteurs des énergies renouvelables?

Situation

Nous entendons beaucoup de choses sur ce sujet. Je vous donne quelques éléments pour comprendre les débats et ce qui se passe au niveau des producteurs d’énergies renouvelables. Le prix que le citoyen paie est de l’ordre de 16 à 20 cts du KWh selon les fournisseurs. Il existe 3 marchés : l’ARENH, le marché de gros, et le marché de gré à gré.

ARENH et marché de gré à gré

Sur l’ARENH : Le marché de l’ARENH est passé récemment de 4,2 à 4,6 cts du KW, et il passera à 4,9 cts au 1^er janvier 2023. L’État a demandé à EDF de fournir 120 TWh aux fournisseurs d’énergie pour passer les difficultés actuels. EDF en fournissait 100 TWh auparavant. C’est à mettre en relation avec la production annuelle d’électricité en France qui est de 510 TWh pour 2020, dont près de 70% de nucléaire. Contrairement à ce que nous entendons, je ne pense pas qu’EDF doit aller sur le marché de gros pour s’approvisionner.

Le marché de gré à gré: les producteurs et les fournisseurs s’entendent sur un prix stable sur 2, 5, 10 ans .

le marché de gros européen dit SPOT

Le marché de gros est européen: mais avec des prix différents pour chaque pays. C’est principalement sur ce marché que les prix se sont envolés au moment de la reprise économique après la pandémie, donc avant la guerre en Ukraine. Dès juillet 2021, nous retrouvons un emballement sur le marché avec des prix à 30cts du KWh. Nous apprenons dans le bilan d’octobre 2021 de RTE que les prix se sont envolés aussi à cause d’un parc éolien trop faible et à un manque de vent. Le parc éolien n’a pas augmenté de manière exponentielle depuis…Par contre,un vent de spéculations est venu sur ce marché de la même manière que sur le marché du pétrole ou des aliments: il est possible d’acheter en avance et revendre ensuite sur un ou plusieurs mois…

Ce prix du marché est fixé en fonction du dernier achat du plus haut coût de l’électricité produite par une centrale, et actuellement ce sont les centrales à Gaz qui tiennent le haut du pavé. Ce mardi 6 septembre à 8h00 ce coût est de 57,1 cts sur le marché français, 56,1cts en Allemagne… mais « seulement » de 21,4 cts en Espagne et au Portugal. Cette différence est du au fait que depuis cet été, le Portugal et l’Espagne ont « découplé » le coût de l’électricité des centrales à gaz des autres sources de production. C’est aussi une demande du chancelier autrichien.

Déconnexion du prix du gaz de celui de l’électricité

Pourquoi la France n’a t’elle pas fait de même ? Il suffirait d’un décret … et l’autorisation de l’Europe, ce qu’ont obtenus le Portugal et l’Espagne où la production éolienne est très importante.

Vous me diriez alors que les producteurs éoliens (ou solaires) vont récolter une sacré manne avec ces prix sur le marché très élevé. Et bien ce n’est pas le cas. Dans les contrats ou les appels d’offre pour l’éolien , il est stipulé que lorsque les prix sont en dessous de 6 à 8 cts du KWh (selon les contrats), c’est l’État qui compense. C’est la fameuse «  énorme subvention » dont parlent les opposant à l’énergie éolienne. Mais lorsque les prix sont au-dessus ce sont les producteurs qui reversent à l’État et c’est le cas depuis le dernier trimestre 2021. « Sur la base des estimations actuelles, les recettes s’élèveront à 3,5 milliards, selon un calcul de la Commission de régulation de l’énergie publié le 13 juillet. » . « L’énorme subvention » pour les producteurs éoliens toujours selon la CRE serait de l’ordre de 11 milliards depuis le début de ce type de contrat, à ce rythme, il serait remboursé avant fin 2024.

Le 6 septembre, nous apprenons dans O-F qu’il en va de même pour la production de biométhane : « la France payait les producteurs de la différence entre la valeur de ce contrat et le prix de marché gaz. C’est désormais aux producteurs de reverser à l’État ce qu’ils perçoivent en plus de leur contrat : 8,8 milliards d’euros prévus cette année, selon la commission de régulation de l’énergie »….

Le bouclier tarifaire…

Il passe pour un sauveur auprès des citoyens avec le bouclier tarifaire alors qu’il peut mettre un terme à cette inflation des prix, au moins, sur le marché de électricité. Le bouclier tarifaire ne serait utile qu ‘à la pompe, autrement dit, donner un coup de pousse pour l’usage des produits pétroliers, ce qui va à l’encontre de la COP 21…

Est il pensable qu’il joue autant avec le feu au moment où des entreprises, des collectivités territoriales, des EPCI, des Hôpitaux doivent se fournir en électricité sur le prix du marché. Des hôpitaux sont dans une situation incroyable où l’augmentation de leur budget consacré à l’achat d’électricité explose sans compter sur le gonflement des produits médicaux, de la restauration,… Duralex doit mettre en veille son activité cet hiver, des collectivités voient leur budget sur cette ligne augmenter de 40 %…Sans parler des industries métallurgiques qui n’utilisent plus que l’électricité pour recycler les métaux.

loi des finances été 2022 et taxation des « super-profits »

Un autre volet serait utile sur la taxation des super-profits des compagnies gazières ou pétrolières…Que s’est-il passé cet été ? Lors du vote de la loi de finances, à la proposition de taxer les super-profits des compagnies gazières, pétrolière et de transports maritimes à 25 % proposée par la gauche, a été refusé par Bruno Le Maire, il a justifié son refus par la stabilité et l’attractivité fiscale ! Autrement dit, les profits des énergies renouvelables sont taxés à 100 % et les énergies fossiles néant. Pire : cette manne servirait-elle à financer le bouclier tarifaire pour les français qui roulent encore au pétrole ? (sans parler de l’industrie nucléaire).

Références :

https://www.francetvinfo.fr/economie/energie/infographies-baisse-de-production-nucleaire-prix-du-gaz-risques-de-penuries-sept-graphiques-pour-comprendre-la-crise-energetique-en-france_5245288.html

L’Assemblée nationale adopte la hausse du prix de l’ARENH

https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/taxation-des-superprofits-le-precedent-des-energies-renouvelables-20220906_SDHR3VQNU5ADLPH27RIXCH5RNQ/

https://www.capital.fr/economie-politique/les-economies-considerables-que-letat-va-faire-grace-aux-energies-renouvelables-1433746

et naturellement le site du Gestionnaire du Réseau de Transport de l’Électricité, RTE, qui nous donne en direct une quantité de données que je vous invite à aller regarder de plus près. Vous y trouverez différents bilans, dossiers, et aussi les prix spots que je ne peux malheureusement pas vous montrer de graphiques, n’en n’ayant pas l’autorisation.

https://www.rte-france.com/