Archives de catégorie : Résistance

jour de colère! 11 septembre à Lannion

jour de colère

Le collectif ”Le Peuple des Dunes de Batz à Bréhat” appelle tous les opposants  à un rassemblement « jour de colère » dimanche 11 septembre à 11h Place du Centre à Lannion.

Le tribunal administratif de Rennes a rejeté lundi un recours déposé par plusieurs communes de la baie de Lannion (Côtes-d’Armor) et une association environnementale pour demander la suspension d’arrêtés autorisant l’extraction de sable coquillier dans la baie bretonne.

Dans son jugement le juge des référés considère qu’il n’y a pas « de doute sérieux sur la légalité des décisions contestées » et ordonne le rejet des requêtes déposées. L’ancien ministre de l’Économie Emmanuel Macron avait donné son accord en avril 2015 à la Compagnie armoricaine de navigation (CAN) pour qu’elle puisse extraire du sable coquillier dans la baie de Lannion.

Un décret paru en septembre 2015 au Journal officiel a autorisé l’entreprise à commencer à extraire ce sable, malgré une vive opposition locale. La zone concernée représente une superficie de 4 km² environ. La concession est accordée pour une durée de 15 ans et le volume d’extraction ne pourra pas excéder 250 000 m3 par an.

De quoi provoquer un “Jour de colère” :
Peuple des Dunes de Batz à Bréhat appelle tous les opposants à un rassemblement dimanche 11 septembre à 11h Place du Centre à Lannion.
Pour suivre le bateau cliquer ici et heure par heure les mouvements du sablier ravageur de dune « Côtes de Bretagne ».

récolte de miel sur l’Île Neuve

Première récolte de miel sur l’Île Neuve aura lieu le samedi 3 septembre 2016 à 14h, rendez-vous sur le parking de la halte ferroviaire au Cellier. L’association Regards Natures ouvrira son rucher. René Bodin et Sylvain Jaguelin encadreront la démonstration, qui comprendra le retrait des hausses installées dans chaque ruche jusqu’à l’extraction et au filtrage du miel. (suite ici…)ile neuve miel

Forum Social Mondial

Du 9 au 14 août, Montréal attend jusqu’à 50 000 personnes de plus de 1 000 organisations issues de quelque 120 pays venues pour construire « un monde meilleur fondé sur la justice sociale et environnementale, l’économie sociale et solidaire, la démocratie participative et la reconnaissance de l’égale dignité de toutes et tous ».Forum social mondial 2016 - logo

Le FSM 2016 a pour objectif de rassembler plusieurs dizaines de milliers de personnes provenant de groupes de la société civile, d’organisations et de mouvements sociaux qui souhaitent construire un monde durable et solidaire, où chaque personne et chaque peuple a sa place et peut faire entendre sa voix.

Infos en direct en cliquant sur l’image et en suivant le blog de politis

« Notre-Dame-des-Landes: Nous avons toutes et tous une bonne raison de dire non! »

CONSULTATION

Les résultats sont intéressants sur Ligné par exemple, le préfet et NDDLM.Perrion,dont il est le premier magistrat se gargarisait de représenter 80 % de la population avec les autres maires signataires de son appel, et pour rappel, il avait obtenu aux dernières élections municipales, 78.66% des voix dès le premier tour…. et là il ne fait que 62% de oui avec une participation de 60% .
Comme le rappelait M. le Prefet Henri-Michel Comet à 30 jours du vote, « cette consultation a une valeur d’avis…en fonction de cet avis supplémentaire, le gouvernement appréciera la suite… »
Et antérieurement il y a bien eu d’autres avis sur lesquels il s’est assis, notamment celui du collège d’experts nommés par le premier ministre lui-même et qui concluait:
« Extrait du rapport du collège des experts, 9 avril 2013, nommé par le premier ministre :
« Après analyse des principes de cette méthode de compensation environnementale (déplacement des espèces, etc…)et des résultats de son application à Notre-Dame-des-Landes, le collège d’experts considère que cette méthode ne peut pas être validée en l’état, et émet les réserves suivantes :
Sur les principes de la méthode :
• la non adéquation de la méthode de compensation avec la disposition 8B-2 du SDAGE du bassin Loire-Bretagne, et son excessive complexité, la rendant peu intelligible par les citoyens…

Sur son application à Notre-Dame-des-Landes :
• une caractérisation initiale insuffisante de la biodiversité,
• une analyse insuffisante du fonctionnement hydrologique quantitatif, avec une surestimation de la fonction soutien d’étiage et une sous-estimation de la fonction ralentissement des crues,
• une analyse non pertinente de la qualité des eaux,
• une insuffisance d’engagement formel des maîtres d’ouvrage quant à l’obligation de résultat,
• une absence de méthode explicite de suivi à long terme des mesures de compensation,
• une grande difficulté d’appréciation et de fortes incertitudes sur la faisabilité des
mesures de génie écologique proposées.
Le collège d’experts estime que ces réserves devraient être levées pour que le projet puisse être poursuivi. ...» Rapport consultable sur

http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/Rapport_college_experts.pdf
et l’avis du  Comité permanent du Conseil National de la Protection de la Nature (instance du ministère de l’écologie) « fait sienne les douze réserves présentées dans le rapport et demande que celles-ci soient effectivement prises en compte par les maîtres d’ouvrage… »
Rapport disponible sur http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/2013-04-10_CNPN_-_CP_-_Motion_expertise_NDDL_procedure_projets_-_VF.pdf

Mais de ces avis là, Valls n’en a que faire, il s’agissait bien pour lui de contrer ces démarches, au moment même où Ségolène Royal nommait une nouvelle commission qui ne pouvait que conclure dans le sens de ces avis précédemment cités il sortait l’arme de la consultation dont il connaissait les sondages dès octobre dernier…
Valls a du faire sien le mot de Sarkozi « l’environnement ça commence à bien faire » comme il a pu le montrer à Lannion lorsqu’il a délivré le permis d’extraction de sable au large des 7 îles, réserves naturelles où l’on retrouve les macareux, allant à l’encontre de la ministre de l’écologie et des deux communautés de communes,
comme il a pu le faire lorsqu’il a donné le permis de continuer la production de boues rouges (aluminium) se déversant dans la Méditerranée, allant à l’encontre encore une fois des avis des différents ministres de l’écologie qui se sont succédés depuis Corinne Lepage…(http://www.monde-diplomatique.fr/2015/05/LANDREVIE/52952)
comme il a pu le faire à Sivens, au moment où Ségolène nommait une commission de même type, l’ordre était donné de commencer les travaux alors que les permis n’étaient pas délivrés soutenu par Le Foll qui mettait en branle la FNSEA…

Vous aussi, appelez les habitants de la Loire-Atlantique à voter NON le 26 juin http://350.org/fr/nddl-non/ et diffusez l’information : http://www.consultationnddl.fr/
Crédits Vincent Vidéography https://vincentvideos.com/

paru dans Ouest France du 22 juin 2016

L’ex PDG de Fleury Michon se déclare contre NDDL

Voix dissonante dans un milieu éco­nomique très pro,NDDL. Yves Gon­nord, ancien PDG de Fleury Michon, grand patron français reconnu, se dit « farouchement contre NDDL « , et affirme que sa position « purement économique et non politique » est partagée « par la quasi-totalité des chefs d’entreprises vendéens « .
Pour Yves Gonnord, il est « erro­né de penser que les conditions du développement économique de la région reposent sur Notre-Dame­des-Landes. L’avenir ne passe pas par cet aéroport inutile. Si j’écoute les compagnies aériennes, Nantes n’aura jamais un aéroport avec de grandes lignes internationales ré­gulières, car le potentiel passager n’est pas assez important. » Autre raison, selon lui: « La croissance du trafic de Nantes Atlantique est liée aux faibles taxes aéroportuaires qui attirent les compagnies low-cost. Avec NDDL à rembourser, il est sûr que le concessionnaire augmentera ces taxes. Les compagnies ne vont­-elles pas fuir? C’est un risque.  »
Bien sûr, l’éloignement entre la Vendée et un nouvel aéroport joue dans l’opposition d’Yves Gonnord : « Nantes Atlantique a encore du potentiel d’accueil si on l’aménage. Pourquoi s’acharner? Il existe d’au­tres solutions moins coûteuses que NDDL. » Il doute du montant annon­cé de la construction (561 millions). « La facture sera plus élevée. »

« le dernier continent »

passe au cinéma Jeanne d’Arc à St Mars la Jaille  le jeudi 23 juin à 20h30.

avec un débat animé par ZAD info tour

Tourné entre le printemps 2012 et le printemps 2014, Le Dernier Continent propose un regard subjectif sur l’expérience politique vécue par les opposants au projet de l’Aéroport Grand-Ouest sur la ZAD de Notre-Dame-des-Landes.

La ZAD, c’est 2000 hectares de forêts et de prairies appelés « Zone à Défendre » par ceux qui y vivent et « Zone d’Aménagement Différé » par l’État et les promoteurs. Plusieurs centaines de personnes y partagent un quotidien et luttent ensemble « contre l’aéroport et son monde ».

Ils sont d’anciens habitants, des paysans, des sympathisants, des constructeurs, des combattants et des activistes. Ensemble, ils inventent des modes d’organisation collectifs et horizontaux pour dépasser la simple opposition au projet d’aéroport et mettre en place des modes de vie en cohérence avec leurs valeurs.

Au travers des réussites et des impasses, l’expérience politique se réinvente chaque jour. Les militants transforment ainsi la ZAD par leur pratique de l’utopie, et la ZAD les transforme en retour.

Consultation Notre Dame des Landes du 26 juin

Nous avons toutes et tous une bonne raison de dire NON !


Parce que le projet de Notre Dame des Landes, vieux de plus de 50 ans, ne répond plus aux besoins de nos territoires
;

Parce qu’aucune compagnie aérienne ne demande le transfert de l’aéroport Nantes Atlantique, primé meilleur aéroport régional européen en 2012, et parce que cet aéroport non saturé peut être optimisé et modernisé rapidement (hall et parkings) comme l’a reconnu le Ministère de l’Environnement ;

Parce qu’un nouvel équipement ne crée pas le marché et qu’un simple transfert du sud au nord de Nantes ne créera pas 3000 emplois durables, comme annoncé par les promoteurs du projet, mais accentuera surtout le déséquilibre économique de l’agglomération nantaise ;

Parce que ce transfert artificialiserait plus de 900 hectares de terres et supprimerait au moins 200 emplois agricoles et liés ;

Parce que la disparition des terres agricoles ne nous permettra pas demain de nourrir nos enfants (l’équivalent d’un département disparait tous les 7 ans en France). Au rythme de 20 millions d’hectares urbanisés par an dans le monde, dans 100 ans, on aura consommé l’équivalent des terres arables du globe (source FAO) ;

Parce que le site de Notre Dame des Landes se situe entièrement sur des zones humides, riches en biodiversité et protégées par plusieurs conventions internationales ;

Parce que l’Union Européenne a engagé un contentieux contre la France concernant le respect des aspects environnementaux du dossier ;

Parce que conserver Nantes Atlantique génèrera quatre fois moins d’émissions de gaz à effet de serre et que le moderniser coûterait entre deux et dix fois moins cher que de construire un nouvel aéroport à Notre Dame des Landes ;

Parce que les zones impactées par le bruit aérien diminuent, à Nantes comme ailleurs, grâce aux nouveaux avions moins bruyants et parce qu’elles peuvent encore être réduites grâce à différentes mesures (trajectoires, pénalisation des avions les plus bruyants…) ;

Parce que Nantes Atlantique est classé dans la catégorie A en matière de sécurité, sans aucune restriction, et que le survol de Nantes se fait avec les mêmes garanties de sécurité qu’à Toulouse, Marseille, Paris, Londres, Bruxelles… ;

Parce que nous voulons que l’argent public soit utilisé pour l’intérêt général, parce que chaque euro dépensé doit être un euro utile et qu’une expertise commandée par la ministre de l’Environnement conclut que le projet de nouvel aéroport à Notre Dame des Landes est surdimensionné ;

Parce que l’impératif de la préservation de notre planète s’impose à tou.te.s ;

Parce que, dans la lignée de toutes les autres étapes de ce dossier, cette consultation est entachée d’un déficit de démocratie : consultation locale pour un projet national, information déficiente, inégalité de moyens…

Parce que, même en dehors de Loire-Atlantique, nous nous sentons toutes et tous concerné.e.s par ce projet d’intérêt national porté par l’Etat ;

Pour toutes ces raisons, nous sommes opposé.e.s à ce projet

et appelons les habitant.e.s de Loire-Atlantique à

voter NON

le 26 juin prochain !

Vous pouvez signer la pétition sur http://350.org/fr/nddl-non/

 

un transfert pourquoi faire ?

 le collectif des opposants propose  une réunion à Ancenis le 6 juin

Quelles informations aurions nous eu pour la consultation du 26 juin essai affiche 02pour ou contre le transfert de Nantes Atlantique ?
Le collectif des opposants, dont les élus qui doutent, nous propose une soirée à Ancenis le lundi 6 juin à la salle du Bois Jauni à 20h30. Une large place sera faite aux questions venant de la salle.
plus d’informations ici.
Vous pouvez visionner le débat qui a eu lieu sur Médiapart entre Françoise  Verchère et…

Si vous ne savez pas quoi penser de ce projet, voici des sites pour connaitre les arguments du NON  : consultationnddl.fr   et   referendum-aeroport.org

Il y a aussi un site en forme de questionnaire créé par les Chrétiens unis pour la Terre : https://chretiensunispourlaterre.wordpress.com/

Votation citoyenne sur la loi travail

 Après le rapide succès de la pétition, un site propose une votation:  Pour ou contre la Loi Travail ?  Pour ou contre de nouveaux droits ?

Organisez un vote et exprimez-vous sur votre lieu de travail ou d’études. Ce site permet d’annoncer la tenue de chaque bureau de vote et ses résultats sur une carte.

Tout le monde ne peut pas faire grève (précarité, endettement,…) mais tout le monde peut voter !

Comment s’organiser : http://votationtravail.fr/

Tout le monde peut voter !

Où voter ?

Consultez la carte pour trouver un bureau de vote citoyen sur votre lieu de travail ou d’études. S’il n’y pas encore de bureau à proximité, vous pouvez en organiser un vous même, ou vous rapprocher des syndicats.

Quand voter ?

Chaque bureau de vote citoyen décide de la date, l’heure et le lieu, sur le créneau en juin qui est proposé par l’intersyndicale.

Comment voter ?

Rendez-vous au bureau de vote de votre choix, émargez, et votez ! Vous devez vous engager à ne voter qu’une fois.

Comment connaitre les résultats ?

Vous pouvez choisir de laisser vos coordonnées sur la feuille d’émargement et assister au dépouillement. Vos coordonnées peuvent servir à l’organisateur de votre bureau de vote citoyen pour vous transmettre les résultats. Sur ce site, vous trouverez les résultats nationaux. Dans les deux cas, vos coordonnées ne seront pas communiquées.

Et après ?

Rapprochez-vous des syndicats et/ou des personnes ayant organisé le bureau de vote citoyen, et inscrivez-vous sur ce site pour les résultats nationaux (en cours). Nous vous rappelons qu’une manifestation nationale a lieu le 14 juin, et que les résultats de la votation seront remis au Président de la République dans la deuxième quinzaine de juin.